
Retour
au sommaire des articles
ILLETTRISME
ET C.P.
Le rapport
de l’Inspection Générale de l’éducation
Nationale établissant un premier bilan du plan de prévention
de l’illettrisme au cours préparatoire en 2003/2004
est disponible sur le site de la documentation française :
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/brp/notices/044000383.shtml
En dehors
du style caractéristique des rapports publics « intermédiaires »
qui consiste à ne surtout pas anticiper du devenir de telles
expérimentations, ce court texte (30 pages) a cependant quelques
mérites.
Pour
peu que l’on sache : lire entre les lignes, réorganiser
les chapitres d’une manière plus professionnelle et
que l’on ait la modeste expérience de la pratique quotidienne
de la classe, on en extrait très rapidement l’essentiel.
La confirmation
du caractère essentiellement « médiatique »
de telles expérimentations dont on ne cherche nullement à
montrer l’efficacité (ou l’inefficacité)
mais qui révèle l’action politique traditionnelle
: « Vous voyez, j’ai fait quelque chose ! »
La confirmation
de l’amateurisme coupable dans la conception du projet : cahier
des charges très flou, champ d’application incertain,
temps de préparation et de concertation sur le terrain proche
de zéro, ... aboutissant à une mise en application
rapidement orientée par l’unique préoccupation
des moyens humains à déployer...
Enfin l’habituelle course de vitesse éludant les indispensables
concertations préalables entre les divers acteurs de la communauté
éducative qui sont les seules garanties du sérieux
de tels projets !
Un petit
extrait : [...Le dispositif décidé au niveau central
a été très rapidement mis en oeuvre sur le
terrain ; les autorités académiques ont eu le souci
de répondre à la demande du ministre dans les délais
impartis. De ce fait, l’implantation a été réalisée
en fonction des possibilités qu’offrait la gestion
des moyens et des personnels plus qu’en fonction des besoins.
Il n’a guère été possible de concevoir
des cohérences avec les politiques existantes, par exemple
avec les contrats de réussite des réseaux d’éducation
prioritaires, ni de se fonder sur des projets réfléchis
formulés par des équipes pédagogiques...]
Pour
vous en convaincre, les pages 32 et 33 s’intitulent Propositions
et sont souvent intéressantes, principalement celles parlant
de formation initiale et continue...
Il est dommage qu ’elles n’aient pas été
un prélude indispensable pour garantir l’efficacité
du plan.
Elles auraient pu éviter une longue partie du rapport qui
juge des pratiques des enseignants et occulte ainsi partiellement
les carences du projet lui-même.
Pour
finir sur une note positive, voici un autre bilan à consulter
sur le même thème, le dispositif CP à effectifs
réduits ou à encadrement renforcé dans le Val
de Marne :
http://www.ac-creteil.fr/Ia94/illettrisme/pdf/note_de_synthese.pdf
Francis
Maury
Retour
au sommaire des articles
|